Источники к истории киевского землевладения и рукописная карта Киевщины 40-х годов XVII в.

ід пелюстки До стебельця, В ид лепестки К стебельки,
Будто в зеркале-в жаждущие сердце

Где цветы поселились?
- В детях Веселиновский

Главная

Историческая справка

Фонд возрождения

точное время

Татьяна ЛЮТА канд. ист. наук, НаУКМА

Источники к истории киевского землевладения и рукописная карта Киевщины 40-х годов XVII в.

Научные записки. Том 3. История.

українського землеволодіння протягом довгого часу її дослідження вченими-істориками минулого — М. С. Грушевським, М. Ф. Владимирським-Будановим, В. Б. Антоновичем та багатьма іншими була достатньо з'ясована з погляду юридично-правового та політико-адміністративного. Проте історія землеволодіння окремих реґіонів, так само як і історія земель в цілому в контексті окремого порайонного дослідження України була припинена ще в 20-х роках нашого сторіччя. История украинского землевладения в течение долгого времени ее исследования учеными-историками прошлого - М. С. Грушевского, М. Ф. Владимирский-Буданов, В. Б. Антоновичем и многими другими было достаточно выяснена с точки зрения юридически-правовой и политико-административного. Однако история землевладения отдельных регионов, так же как и история земель в целом в контексте отдельного порайонной исследования Украины была прекращена еще в 20-х годах нашего столетия. Лишь начата серия сборников по истории отдельных земель Украины изданием "Киев и его окрестности в истории и памятниках" (К., 1926 .- 475 с.) Под редакцией Михаила Грушевского, очертила задачи ученым на будущее в этой области, - "Хотелось бы в течение нескольких лет охватить такими сборниками всю территорию Украины, и разбудить исследовательский движение, раз-бит последние десятилетия ... Разумеется, по тому общему упадке научно-исследовательской работы, с которого мы теперь начинаем подниматься, и при том очень лихой наследстве, которая досталась украиноведения от предреволюционных времен, можем думать только о медленную постепенную работу в том направлении ".

Таким образом программа изучения истории отдельных районов и, в частности, "Киевского узла" является актуальной и нереализованной по сей день. Предложенный материал является попыткой продолжить исследования одного из важнейших в историческом смысле регионов Украины - Киевщины в период ее активного развития административно-политического и социально-территориального устройства. Кроме актовых источников, привлеченных при этом к использованию, впервые введены в научный оборот неизвестную рукописную карту Киевщины 40-х годов XVII в.

Именно сравнение и синтез данных документов и карты, которые касаются истории одной территории, дают возможность разностороннего взгляда на них и возможность пространственной локализации исторических событий, указанных в источниках.

Исследователем исторической географии Украины и Киевщины частности польским историком О. Яблоновским в статье "Zadnieprze" были очерчены границы такой административно-государственной единицы Речи Посполитой нач. XVII века как Киевское воеводство. Фактически название Заднепровья, которую использовал Яблоновский, отражала территорию воеводства, в состав которого входила почти вся Левобережная Украина общей площадью около 1250 квадратных миль. Указанные Яблоновским земельные владения на этих огромных пространствах на упомянутое время принадлежали князьям Вишневецким, Жолкевский, Заславским, государственном селитряные производству (до1620 г. находилось в собственности князя Острожского), которые постепенно трансформировались путем захватов и покупке мелких имений крупными магнатами в огромные латифундии, подобно " государства "Вишневецких на Левобережье.

Что касае� �ся Киевского Заднепровья (от Киева до г. Трубеж) Яблоновским были в общих чертах указаны имения киевских монастырей и частных владельцев: Даниловичей, Вигур, Лозок по материалам актовых источников, которые Были автору известные по публикациям "Архива Юго-Западной России", а также опубликованными им самим в изданиях "Žrуdla dziejove". Но населенные пункты упомянутого региона лишь констатированы в источниках этих изданий - инвентарях, люстрации во владение тех или других собственников. Непосредственный процесс их перехода из рук в руки, а также осаждение новых слобод, сел, конечная определяли обстоятельства, причины и формы образования новой сети поселений этой территории, освещают документы судебных дел, которые были выявления в фондах ЦГИА Украины в г. Киеве, доселе неизвестных исследователям. Документы охватывают целый ряд населенных пунктов, отражают местный процесс землепользования и борьбу за землю, как складовучастину политической и национально-культурной борьбы в Украине накануне Освободительной войны.

Происхождение карты

(фактично два її примірники) потрапила до сховищ ЦДІА України у м. Києві з фамільного фонду князів Радивілів, який зберігається у ЦДІА Білорусі у Мінську, під час виявлення джерел з історії України архівістами ЦДІА України. Карта Киевской области 40-х годов XVII века (фактически два ее экземпляра) попала в хранилища ЦГИА Украины в г. Киеве с фамильного фонда князей Радивилив, который хранится в ЦГИА Беларуси в Минске, во время обнаружения источников по истории Украины архивистами ЦГИА Украины. Экземпляры карт подшиты в состав документов судебных дел, которые велись за землю и имущество в течение нескольких десятков лет между землевладельцами Киевского Заднепровья. Четыре группы материалов (дела) сформированы более или менее последовательно и касаются трех основных судебных процессов.

Первый из них по урочища Слипород, Горошин на Полтавщине между польным гетмана Станислава Жолкевского и Овруцким старостой Михалом Вишневецким (1609-1652 гг.)

В продолжении этого процесса судебное дело вели со стороны Жолкевского - его дочь София, замужем за Яном Даниловичем, русским воеводой, со стороны Вишневецкого - его сын Ярема; дальнейшем Даниловичову изменила ее дочь Теофила Собески, за Яремой Вишневецким в суд стала его жена Кгризеля-Констанция Вишневецкая. Имения киевских монастырей в 40-х годах XVII века составляли значительную часть Левобережной Киевщины. С занятием митрополичьей кафедры Петром Могилой, как в составе православной иерархии, так и в системе монастырского землевладения произошли значительные изменения. С 1634 Киево-Николаевский Пустинський монастырь был окончательно передан в подчинение митрополиту Петру Могиле, который одновременно был архимандритом этого монастыря. Квит на имя митрополита, заверенный печатью и подписью по борцы Киевского воеводства Филона Воронич, отмечает список имений-сел Киево-Николаевского монастыря, из которых подымное было оплачено из средств митрополии. Из общего количества сел -20 - на Заднепровье были упомянуты с. Простянка (10 дымов), с. Бортники и с. Княжичи (вместе 13дим ив), с. Дробникы (вместе с пос. Шепеличи и с. Ворохобовичамы - 39 дымов). Этих имений, а также других сел - Требухов, Тудоркова, Гнедин, Вишенок, осажденный митрополией в то время (села Требухов, Тудорков - собственность Троицкого Больничного монастыря; села Вишенки и Гнедин принадлежали Киево-Печерскому монастырю) - касаются документы второго судебного дела (1629 -1644 гг.) между П. Могилой и Теофило Собеский, наследственной владелицей м-ка Борисполь и прилегающих к нему сел. Упомянутые экземпляры карты относятся именно к этой группе документов, подтверждающий заголовок к карте, сделанный при составлении архива Радивилив 10: "Карта Заднепровская к делам между митрополитом киевским и потомками святой памяти ее милости пани Теофил Собеский, Каштелу новой краковской и другими интересами и владельцами за почве Барышевская и Бориспольские, по почве Вишенки и другие села. Одна из них подписана их милостями господами комиссарами там на месте являясь. "

документ цієї судової справи від 27 червня 1629 року засвідчує апеляцію митрополита до Люблінського трибуналу на попередні судові рішення щодо спору з Софією Даниловичовою, матір'ю Теофіли Собєської, за порубання дерева та скоєння інших шкод, заподіяних ще у 1622 році підданими батьків Даниловичової — Раїни Гербуртовни та Станіслава Жолкєвського з їхніх маєтків Борисполя і с. Глибокого печерському монастирському маєтку с. Самый ранний документ этого судебного дела от 27 июня 1629 удостоверяет апелляцию митрополита до Люблинского трибунала на предыдущие судебные решения по спору с Софией Даниловичовою, матерью Теофил Собеский, по порубання деревья и совершению других шкод, причиненных еще в 1622 году подданными родителей Даниловичовои - Раины Гербуртовны и Станислава Жолкевского из их имений Борисполя и с. Глубокого печерскому монастырском имении с. Вишенка 11: "подданый своих ... по колко сот возънемал на каждиы день в власную дуброву церковную к селу Вишенекъ, будучую на урочища [x] Капустин, Ианиковъ, Гораиновъ, Ревковъ, Где [г] тевую долину в борокъ Неводницкиы крепко кгвалтом, посылаючы розно дерева, такъ Бортный, яко и кретовъ на борта согласного, также на выстроена на вшелякие посудкы домовие приналежачого, а особое на дрова к килку тисеч возъ вырубали ... "Общее количество вырубленных дубов достигла около двух тысяч. Эта большая судебное дело отразилась в многочисленных решениях Киевского земского суда, где она непосредственно рассматривалась, а также в декретах Люблинского трибунала, куда обращались с апелляциями обе стороны о назначении комиссий и фактическое разграничение почва. Однако, заседание неоднократно откладывалось из-за неявки сторон и определение решения осложнялось дополнительными конфликтами. Так, в 1632 году церковная Власть опять жаловалась на воеводы русскую за незаконное осаждения на Бориспольский церковных почвах с. Теребухова. Декрет Люблинского трибунала от 1636 приписывал позван стороне - дочери Даниловичовои, белзький воеводы Теофил Собеский повернуть на пользу Киево-Троицкого Больничного монастыря дополнительно захваченные ею земли: урочища Иваныч, Вольнич "с давнихъ вековъ к добръ ... госпитальных Проваровъ принадлежащих"; декрет приписывал также снести осажденный с.Теребухив, а вместе с ним и новое село Тудоркив, которое Собески осадила между 1632 и 1636 годами. апелляцией 1639 Теофила Собески сообщила трибунал о взаимной претензию к метрополии за незаконное осаждения на ее почве П. Могилой сел Вишенек и Гнедин, а также описала пределы своих имений в соответствующей контумнации. Факт осаждения этих сел митрополией на грунтах Собеский не был правдивым, поскольку упомянутые села уже были в собственности Киево-Печерского монастыря 1593, при архимандрит Никифор Туре - то есть еще до предоставления королем Сигизмундом III Борисполя Станислава Жолкевского, которое состоялось 1597 года. Наконец комиссары, назначенные трибуналом к рассмотрению этого дела и межевание границ ма-еткив сторон, показали в дукты 1641 их пределы. Дело рассматривалось в киевской ратуши в присутствии земского киевского судьи Стефана Аксака, подсудка Лукаша Витовского и других киевских судебных чиновников, которые показали окончательное решение суда. Добавлены экземпляры карт касаются именно этого документа, поскольку на них нанесены границы имений, которые цитируются в документе так, как это показано на карте: начиная от верховья р Старице (Staryca), на которой стоит с. Красилов, границу (granica) идет "от Днепра с урочысча Луки Богатое ... в перевал Быстрый, перевалом Быстрымъ в озеро Линово, от озера Линово попълюскамы возле того озера Линово ажъ к Сторожовоы вербы речкою, которо под Процов идетъ, до речки, до урочысча Плипилинчъ, а с Припилинчъ дорогой Черкаска, которая до Киева ведетъ, к урочысча Кия, где сосна была, от того урочысча Кия просто из дуброву, вплоть до городысча Бусурманского и до долины, которая именуется Тростенец; той долиной ажъ к урочысча Капустина, где земля Барышпольская знеласе с землей манастырскою Печерском; от урочысча Капустина той же долине минуя Канюкова (...), где земля Николская снеслась с землей манастырскою Печерском Гнединскою, от тамтол рубежами до гостинца, которыи от Черкасъ идет до Киева, от гостинца през лес под гору вплоть до речки Прокълеятицы, той речкою до пруда, тым прудом вплоть уверхъ Найдюнец-озера, заимуючы и Добрую Крыница, а с Доброе Крыницы в озеро церковъное Нехотин, а тымъ озеромъ в Днепръ ... "Большинство перечисленных в дукты заднепровских киевских микротопонимив не нанесена на карту, но в комплексе с ней дают представление о ландшафте этой территории и его особенности того времени. Условия тогдашней борьбы православной митрополии и администрации униатской церкви за имения митрополии - Софийской кафедры, заставляли Петра Могилу вести многочисленные судебные процессы с другими претендентами одночасно.Третя судебное дело этого документального комплекса касалась собственности изображенного на карте городка Воронкова, за которую судилась упомянутая Теофила Собески с Францишка -Людвиком Олизаровою, киевской пидсудковою.

Большинство населенных пунктов, упомянутых в долговых расписках Олизара (30 пунктов на сумму около 350 000 золотых) и отданных за неуплату этих долгов разным лицам, не вошедшие в изображения, поскольку охватывают большую территорию правобережной Киевщины. Только упомянутые в доку-ментах фольварки Воронкова добавляют информации к изображения: села Салков, Рогозов, Жеребятин, слобода Козарова, Вятичов, с. Сквиривка, м-ко Краснополь, село-замок сосняках, городища Старое Калогурове, Бисурманське, Ярославское, Салкове, Щеботинське, Глебовское, Княжин, урочище Боярки (или пожарку), поселка Большатин, Круглое, Сосникове, Процев, Романково и одно без названия над болотом наказания. Цитируемую карту таким образом можно считать неотъемлемым делопроизводственных документов, по крайней мере двух первых судебных процессов. Она утверждена подписями правительственных лиц комиссаров: киевского каштеляна Александра Песочинського и пидвоеводы Александра Ельца, киевского подкомория Юрия Немирича, земского киевского писаря Федора Проскуры-Сущанский, королевского секретаря Яна Липнянського. Оба экземпляра карты по неизвестным причинам были оставлены при деле, хотя, по судебной практикой, они должны быть отданы на руки сторонам. В дальнейшем документы вместе с картами попали в архив Радивилив через родственные связи с Собеский.

Номенклатура населенных пунктов карты

Общее количество населенных пунктов, изображенных на карте - 31. Среди них центральным и самым крупным является изображение Киева, как основного пункта, на который ориентированы все изображения гео-графических объектов и спорных земель за Днепром. Вид города передает его панорама подобно плана-панорамы А. Кальнофойского 1638 - с той разницей, что ориентация карты и всего изображения города подана на восток в отличие от принятой XVII века ориентации на Запад (в том числе российский оковимирювальний план Киева полковника Ушакова 1695). Верхний город Киева изображено схематично в картуше - четко выделены укрепления, основные храмы - София и Михайловский Златоверхий собор. Густозаселенисть этого района передана плотной застройкой. Основной объект Подола - ратуша - длинный дом с двумя островерхими башнями. Совершенно отдельно через долину изображен комплекс Киево-Николаевского монастыря (Mikulski monaster) и Киево-Печерского монастыря (Pieczary) с домами киевлян и укреплениями вокруг. Севернее Киева изображен Кирилловский монастырь (Kirilski monaster).

Основное внимание составителей карты сосредоточено на изображении территории левого берега Днепра.

Местные населенные пункты переданы значками определенной величины, которые зависели от размеров населенных пунктов.

Барышевка (Barszowka) изображена в виде довольно большого значка города, расположена на р Трубеж и соединена путем с Борисполем через с. Бзов. В документах судебного дела Теофил Собеский и православной митрополии Барышевка упомянута дважды: 1638 г. в иске к Люблинского трибунала от киевского поборцам Александра Ганского на Собески за невыплату государственных налогов с ее имения. Общее количество местных дымов, которые платили подымное в 1628 г. составляла 90 (20 - Рыковым, 40 - уличных; 30 - нищих, 20 - огородников, 2 - ремесленников, 1 поп.

Борисполь (Bаriszpol) изображен на карте как центр имений Собеских, от которого идут многочисленные пути к окрестных сел, а также дорогу в Киев. Город упомянут в текстах судебных документов 1638 г., когда вместе с Барышевкой с него не были приняты государственные поборы. Неоднократно бориспольские почве упоминаются в актах разграничения имений Собеских и православной митрополии.

Предоставление Борисполя Станиславу Жолкевскому зафиксировано в упомянутом королевской привилегии 1597, копия которого приложена к материалам суда. Это предоставление было сделано в подтверждение заслуг польного гетмана перед короной в борьбе против "лотровства казацкого". Вместе с Борисполем Жолкевского предоставлялись прилегающие земли и угодья, а также Трах-темиривський монастырь, который по предварительной конституцией тельного варшавского сейма 1590 был предоставлен "трем лицам благородного состояния за службы на татарских путях уборотьби с опасностью Польши". В грамоте 1597 эти три лица - казаки за участие в восстаниях были лишены цихнадань, как "преступники против ... Речи Посполитой удавшихся на уничтожение панство наших украинских, и оказались неблагодарными и недостойными той щедроты и милости нашей ". 1628 из Борисполя платили подымное: 10 рыночных домов, 20 уличных, 40 убогих; 3 ремесленных, 1 поповский.

Бзов (Bzow).

Бортники (Bortniki). Село изображено на карте неподалеку киевской дороги возле впадения р Тростяниця в озеро Тельба. В документах Бортники упоминаются в апелляции 1641 Теофил Собеский об обвинении Петра Могилы в незаконной осадке этого села. Однако, село, вероятно, было только восстановлено, поскольку 1581 Оно упоминалось в перечне имений Киево-Николаевского Пустинського монастыря.

Бровары (Brovary).

Выгуривщина (Wigurowszyzna).

Вишенки (Wiszynki). Село изображено на левом песчаном берегу Днепра, недалеко Гнедин. В документах дела упоминается 1641 В апелляции и исках Собеский вместе с Бортника как незаконно осажденный. Подобно бортников Вишенки существовали с более ранних времен: еще в 1501 г. они были предоставлены князем литовским Александром толмач Берендей. 1564 деревня была отписана войтом Семеном Мелешковичем Киево-Печерскому монастырю; в 1593 г. упомянут в описании имений монастыря архимандрита Никифора Тура; в 1628 г. как монастырское имение платило подымное с 6 дымов.

Вышгород (Wiszgorod).

Войтов село (Woitowe siolo).

Воронков (Woronkow). Городок изображено большим значком, расположенным возле с. Глубокого, связанное дороге из Борисполем. В документах конфликтной дела Олизар с Собеский, которая велась в суде параллельно с делом с П. Могилой, отмечалось, что 1645 Воронків был подарен Францишка-Людовиком Олизаровою Т. Собеский за долги ее мужа. Судова справа продовжувалась надалі, коли Олізарова вимагала повернення Воронкова, як подарованого нею примусово і незаконно відданого Собєською в оренду Ярунтовському.З 1501 р. князем Олександром Воронків був наданий Дашкові Івановичу; у 1503 р.— належав Дублянським, а 1571 р.— був маєтком князя Андрія Тимофійовича Капусти; сплачував 1 золотий 6 грошів.

Гнідин (Hnidin). Село на лівому березі Дніпра, з'єднане шляхами з Борисполем і Глибоким.

Згадується в апеляції Собєської 1641 р. як незаконно осаджене. Аналогічно попереднім селам Гнідин був відомий як маєтність Києво-Печерського монастиря з 1628 р.; платив податки з 4димів і 5 городників.

Гоголів (Hoholow).

Глубоке (Hlubokie).

Дробники(Drobniki).

Іванків (Iwankow). Зображений неподалік Борисполя по дорозі до Бзова і Баришівки. Згаданий у грамоті 1597 р. разом з Борисполем як надання Станіславові Жолкевському, а також у реляції возних 1637 р.п ро вручення позову від Собєської Києво-Троїцькому Больницькому монастиреві за спільні іванківські рунти.

Княжичі(Kniazyce).

Княгинин (Kniehinin).

Краснопіль (Krasnopole). Зображений окремо біля лівого рукава Дніпра, не з'єднаний шляхами з жодним із населених пунктів Лівобережжя. Згаданий у судово-господарських документах Собєської 1654 р. 1628 р. належав Заславським, з 1636 р. був у власності Лукаша Жолкевського.

Красилов (Krasilow).

Любарці (Lubarce).

Нестерівка (Hiestowka).

Осокорки(Osoborki).

Переяслав (Pereaslaw).

Панковичі (Pankowice).

Петрівці (Piotrowce).

Пухівка(Puchowki).

Ржищів (Ryszczow).

Рубежів (Robozow).

Скопці(Skopce).

Стайки(Stayki).

Требухів (Trebuchow). Осада згадана в декреті Люблінського трибуналу від 1636 р.з наказом знести Требухів разом з Тудорковим як незаконно осаджені Собєською на рунтах, що належать Києво-Троїцькому Больницькому монастиреві.

Тростяниця(Trzeszczewica).

Тудорків(Duderkow).

Хоболтів(Hoboltow).

Крім перелічених населених пунктів на карті зазначені, але не зображені села чернецькі на правому березі Десни навпроти с. Глухівки. Напевне малося на увазі с. Новосілки, власність Києво-Братського Богоявленського монастиря.

Географічні об'єкти карти та її особливості.

Ріки. Основним гідрографічним об'єктом карти Київщини є Дніпро (Dniper, Boristenes). Він, як найбільша ріка реґіону, зображений через всю площу карти у вигляді стрічки із зазна-ченою зліва на право течією. Контурами і крапками помічений лівий берег Дніпра, який перетинає в районі с. Краснополя окремий його рукав. У межах Вигурівщини нанесене гирло р. Десни (Desna). Озеро Тельба (Telba) на карті зображене на піщаній косі лівого берега біля сіл Панковичі та Осокорки, береги яких з'єднанімістком через Тельбу. В озеро впадають річки Тростяниця (Trsczanica), Дарниця (Darnica). Витоки останньої зображені з озер біля Броварів і Княжичів. Дарниця має на своїй течії чотири млини з загатами. Три млинки зображені також на р.Стариці (Staryca), яка бере свій початок білям. Переяслава. Без назви на карті намальоване озеро, на правому березі якого розміщується с. Скопці.

Дороги, шляхи. Оскільки населеним пунктом, навколо якого відбуваються події судових процесів, є Бориспіль — саме від цього пункту на карті нанесені початки радіальної мережі доріг Лівобережжя, котрі ведуть майже до всіх сіл цього реґіону. Найдовшою з доріг є шлях з Борисполя через Іванків, Любарці і Войтове Село до Переяслава. По дорозі до Переяслава позначений кружком, але не підписаний об'єкт навпроти с. Скопці — можна припустити, що це невеликий хутір або корчма при переяславському шляху. Від Іванкова на схід відходила дорога, яка через Бзов вела до Баришівки. Найбільшою на карті нанесена Київська дорога (droga Kijowska), котра через с. Тростяницю вела до с. Паньковичів, а через місток ставка Тельби виходила до відомого Неводницького перевозу. Саме в цьому місці за описом кордонів маєтків Собєської та київської православної митрополії знаходилося леґендарне у� �очище Кия, що двічі згадується в документах справ. Дорога вздовж Дніпра, під київськими горами від перевозу зображена у напрямку від Хрещатицької долини до Шулявки. В цьому місці на другому примірнику карти (с. 141) зображене митрополиче подвір'я; окрема дорога відгалуженням від Хрещатицької веде до Кловського подвір'я КиєвоПечерського монастиря. Обидва ці об'єкти не мають підписів і слугують лише орієнтирами на карті. Не мають також підписів села за р. Трубежем. Тільки приблизне їх розташування, очевидно, задовольняло правильне зорієнтування зображення.

Другий примірник карти має значення щодо визначення розташування лісів на Лівобережжі.

Певними значками відзначили бортні дерева, котрі оточували с. Бортники. Крім того, цей при-мірник має художні особливості, котрі допомагають уявити багаті природні ресурси Київщини. Так, Дніпро замальований рибами та рибалками на човнах. Гирло Десни перетинає куля мисливця, який полює на качок, на просторах Оболоні зображене численне птаство: лелеки, качки, кулики тощо. Окремим питанням аналізу карт є їхня географічна точність і картографічна вартість. Обидва примірники мають шкалу 4 милі в 1 дюймі, а також мають зображення компасів. Загальні розміри карт 800х1200 мм. Особливості карти дають підставу вважати їх вимірювальними і такими, що складали невід'ємну частину діловодної документації при оформленні юридичних результатів судових процесів того часу. Рідкісне збереження такого джерела є прикрим свідченням колосального знищення картографічнихпам'яток раннього періоду.

Тетяна Люта. ДЖЕРЕЛА ДО ІСТОРІЇ КИЇВСЬКОГО ЗЕМЛЕВОЛОДІННЯ ТА РУКОПИСНА КАРТА КИЇВЩИНИ...

1.Зазначена лінія граничного дукту між маєтками Собєських та Києво-Печерським

монастирем (монастирські володіння прилягають до Дніпра).

2.Київ (Верхнє місто іПоділ).

3.Миколаївський Слупський монастир.

4.Києво-Печерський монастир.

5.Ки-рилівський монастир.

6.Вишгород.

7. Вигурівщина.

8. Пухівка.

9.Княжичі.

10.Бровари.

11.р. Дарниця і млини на ній.

12.Тростяниця.

13.Осокорки.

14.Гнідин.

Фраґмент карти Києва та околиць.

Примечания

Дослідження В. Б. Антоновича з історії київського землеволодіння відображені у працях: Киев, его судьба изначение в ХІV по ХVІ ст. (1362—1569); Киевские войты Ходыки— эпизод из истории городского самоуправления в Киеве в ХІV—ХVІІ ст. // Монографии по истории Западной и Юго-Западной России (далі: Монографии...).— К.,1885.— Т.1.— С. 221—264; М. Ф. Владимирский-Буданов.

Акты о землевладении в Юго-Западной России ХV—ХVІІІ в. // Архив Юго-Западной России (далі: АЮЗР).— К.,1907.— Ч. VІІІ.— Т. 4.— С. 1—224. Його ж. Кому принадлежит главная роль в деле заселения Украины в конце ХVІи нач. ХVІІІ ст. // АЮЗР.— Ч. VІІ.— Т. 3.— С. ХІІ—ХХХІ.

П.Г. Клепатский. Очерки по истории Киевской земли Т. І.Литовский период.— Одесса; 1912 та інші.

М. Грушевський. Порайонне історичне дослідження України.— Вказ. збірник.— С.4.

Проблема аналізу картографічних джерел з історії України є досі невизначеною для вітчизняної науки, оскіль-

ки не розроблена методика досліджень цих пам'яток та відсутній загальний їх каталог (за винятком кількох видань атласів кінця ХІХ — поч. ХХ ст. В. А. Кордта та праць Тутківського). Такий стан справи не дає можливості наукового аналізу виявленого нового джерела,— тому його опис і використання в даній праці є суто прикладним.

Опублікована: Slуwnik Geograficzny Krуlewstwa Polskiego i innych krajуw Slowiбnskich.— T. XIV.—Warszawa. 1895.— S. 221—247; Киевская старина.—1896 р.— № 5, 6.

Николайчик Ф. О. Начало и рост полтавских владений князей Вишневецких по данным Литовской Метрики //

Труды Одиннадцатого археологического съезда в Киеве.1899.— М., 1902.— Т. 2.— С. 95—100. Його ж. Материалы

по истории землевладения князей Вишневецких в Левобе-режной Украине // Чтения в Историческом обществе

им. Нестора-Летописца.— К., 1900.— Кн. 14.— Отд. ІІІ.—С. 111—168.

Jablonowski A. Atlas historyczny RzeczypospoliteyPolskiey, wydany z zasiękiem Akademii Umiejętnosci wKrakowie. Epoka przęlomy z wieku XVI-go na XVII-sty. Dzial II. Ziemie Ruskie.— Warszawa,Wiedeń. 1889—1904.—Tabl. 9.Žr у dla dziejowe.— TV— Lustracje Kr у lewszczyzn ziem Ruskich: Wolynia, Podola i Ukrainy z pierwszey polowy XVII wieku. Wojewodztwo Kijowskie.— W-wa, 1877; T. XX.— S.77—137. Polska XVI wieku.— W-wa, 1899.— S. 3—100.—T. XXI. Wyciągi z summaryuza akt у w trybunalskich. Dla

wojew у dztwa Kijowskiego.— W-wa, 1894.— T. XXI.— S. 3—. Ф . 128, Києво - Печерська лавра .— Оп.вотч.—Спр. 325, 326, 327, 328.

Голубєв С. Т. Митрополит Петр Могила и его сподвижники.— К., 1898.— Т.2.— С. 47—57.ЦДІА України в м. Києві (Далі — ЦДІАУ(К).—Ф. 182, Канцелярія Київських митрополитів.— Оп. 2.—Спр. 79. (1635 р. 14 грудня (10)).ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 1 вотч.— Спр. 238.— C.40.Переклад з польської.

Там само.— Спр. 326.— С. 83. ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 1вотч.— Спр. 326.—С. 73—74 зв.

1Там само.— С. 8—88. Броварів.

Там само.— Спр. 327.— С. 58—58 зв.

Копія королівської грамоти — ЦДІАУ(К).— Ф. 128.—Оп. 1 вотч.— Спр. 325.— С. 1—4 зв.

Там само.— Спр. 326.— С. 47.

Так у тексті.

Документ вперше згадує урочище, яке назване від імені леґендарного героя Кия. Розташування його можна локалізувати близько Неводницької переправи.

Описка.

Слово не прочитане.

ЦДІАУ(К).— Ф.128.— Оп. 1 вотч.— Спр. 327.—С. 47 зв.

До справ, які точилися між православною та уніатською адміністраціями на Задніпров'ї у цей самий час, відноситься скарга уніатського митрополита Йосипа-Вел'яміна Рутського до Київського суду від 2 серпня 1630р. Про збройний напад підданих Києво-Печерського монастиря разом із запорозькими козаками і на чолі із самим митрополитом на с. Зазим'є і Пухівку, маєтки, які були у володінні уніатської адміністрації, що з ХVІ ст. належні православній митрополії (ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 2.—Спр. 76. Опубл.: АЮЗР.— Ч. 1.— Т. 6.— С. 618—620.АЮЗР.— Ч. VIII.— Т. 4.— К., 1907.— С. 5—10). У такий

спосіб православна церква намагалася повернути до своєї власності ці маєтки.ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп.1 вотч.— Спр. 328.—С. 74—75 зв., 80 зв.

Далі у переліку в алфавітному порядку подані всі наявні на карті населені пункти. Ф. 128.— Оп.1 вотч.— Спр. 327.— С. 60—61 зв.

Žrуdla dziejowe.—T. XX.— S. 69.

ЦДІАУ(К).— Ф.128.— Оп. 1 вотч.— Спр. 326.—С. 1—5 зв., 109—111; Спр. 327.— С. 64—65 зв.

Volumina Legum.— T. II.— S. 318. Походження цього привілею добре висвітлене у Яковенко Н. М. Українська шляхта з кінця XІV до середини ХVІІст. (Волинь і Центральна Україна.) К., 1993.— С.210. Проте текст привілею 1597 р. досі був невідомий.

Žrуdla dziejowe.— T. XX.— S.69.ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 1 вотч.— Спр. 327.— С. 26.

ЦДАДА Росії.— Ф. 826.— Кн. 195.— С.360—361 зв.

ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 1 вотч.— Спр. 326.—С. 19—21 зв., 30, 55—56 зв.АЮЗР.— Ч. 1.— Т. VІ.— № 18.

Там само.— Т. 1.— С. 386.

Žrуdla dziejowe.—T. XX.— S. 80.

ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 1вотч.— Спр. 326.—С. 109—111.

Там само.— Спр. 328.— С. 14.

Антонович В. Б. Монографии...— с. 206.ЦДІАУ(К).— Ф. 44, Вінницький городський суд.—Оп. 1.— Спр. 1.— Арк. 511.

Žrуdla dziejowe.—T. XX.— S. 80.

ЦДІАУ(К).— Ф. 128.— Оп. 1вотч.— Спр. 326.—С.109—111.

Там само.— С. 109—111.

Žrуdla dziejowe.— T. XX.— S. 85.